Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/18747 K.2011/10367

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, kasıtlı suçtan silinme koşulları oluşmayan sabıkasının bulunması karşısında, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve ...'yı kasten yaralamak suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Sanık hakkında TCK.nun 86/2. maddesi ile hükmolunan 9 ay hapis cezası aynı maddenin 3. fıkrasının (e) bendi uyarınca yarı oranında arttırıldığında 13 ay 15 gün hapis cezası yerine 1 yıl 1 ay 15 gün olarak tayini, TCK.nun 35. maddesi ile cezada indirim yapılırken sonuç cezanın 10 ay 3 gün olarak yasaya uygun tayini nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dos- ya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hük- mün (ONANMASINA),

2- Sanık hakkında ...'yı kasten yaralamak suçundan kurulan hük- mün incelenmesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülme- yen sair itirazların reddine, ancak:Sanık hakkında TCK.nun 86/2. maddesi ile tayin olunan 9 ay hapis cezası, aynı maddenin 3. fıkrasının (e) bendi uyarınca yarı oranında arttırıldığında 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunması gerektiği gözetilmeden 1 yıl 1 ay 15 gün olarak fazla tayini,