Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/1878 K.2011/2057

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkındaki hükmün nitelendirme yönünden oyçokluğu, diğer yönlerden istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Müdafiinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine gelince:

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 16.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE

Sanık ...'nun eyleminin tamamlandığı düşüncesi ile daire sayın çoğunluğunun (1) nolu onama kararına katılmıyorum.