Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/1902 K.2011/2348

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... Alayurt hakkında tayin olunan adli para cezasının tutarına göre, hükmün karar tarihinde yürürlükte olan CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),

2- a- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tahlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar tartışılmadan, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezasından indirime yer olmadığına karar verilmesi,

b- Sanık ... hakkında tehlikeli araç kullanma suçundan kurulan hükme ilişkin olarak da;