Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/19555 K.2010/3373

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan hükmolunan para cezasının miktarına göre hükmün CMUK.nun 305/1 madde ve fıkrası uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 305 ve 317. maddeleri uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Dava konusu bıçağın, dosya ve bilirkişi incelemesinde belirlenen özellikleri itibariyle kelebek bıçak niteliğinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, İçişleri Bakanlığının 2.8.1995 gün ve 177533 sayılı yazılarında belirtilen kelebek bıçakların 6136 sayılı Yasa kapsamına girmeyen 2521 sayılı Kanunun 3. maddesine göre ithal ve imaline izin verilen av bıçağı niteliğinde bıçaklardan olduğu yolundaki açıklamaları ile bu bıçakların serbestçe alınıp satılmaları ve 765 sayılı TCK.nun 45. maddesinde "cürümde kastın bulunmaması cezayı kaldırır" hükmü ile 5237 sayılı TCK. nun 21. maddesinde "suçun oluşması kastın varlığına bağlıdır" hükmü de gözönüne alınarak 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,