İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/19557 K.2010/1009

Sanık ...'ün basit yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis; 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırı davranmaktan, anılan Kanun'un 15/1, 5237 sayılı Türk…

Esas2009/19557Karar2010/1009Tarih1 Şubat 2010Okuma2 dk · 419 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2009/19557 E., 2010/1009 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Şubat 2010
İhbarname No
KYB-2009/259596
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

419 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Sanık ...'ün basit yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis; 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırı davranmaktan, anılan Kanun'un 15/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 375 yeni Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, bu cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair (MALATYA) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.12.2008 tarihli ve 2008/572-1153 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, sanığın mükerirliğe esas alınan Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 1999/579 esas, 2001/237 sayılı kararına konu 3 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin sabıkası bulunduğundan bahisle hakkında mükerirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiş ise de;

bu hükmün infaz edildiği 13.5.2004 tarihi ile inceleme konusu suçun işlendiği 3.04.2008 tarihi arasında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin 2/b. fıkrasında öngürülen 3 yıllık sürenin geçtiği, dolayısıyla sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağının gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 4.11.2009 gün ve 62076 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından 7.12.2009 gün ve 2009/259596 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize tevdii edilmekle incelendi:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dosyanın tetkikinde, kararda sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 1999/579- 2001/237 sayılı hükmünde yer alan 3 yıl 3 ay hapis cezasının infaz edildiği 13.5.2004 tarihi ile talebe konu bu dosyasındaki suçun işlendiği 13.4.2008 tarihi arasında 5237 sayılı TCK.nun 58/2-b madde ve fıkrasında öngörülen 3 yıllık sürenin geçmiş olduğu ve bu nedenle esas alınamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı Yasanın 58/6. fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

Adalet Bakanlığının 4.11.2009 gün ve 2009/62076 sayılı istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen 7.12.2009 gün ve 2009/259596 sayılı ihbarname

içeriği yerinde görüldüğünden Malatya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.12.2008 gün ve 2008/572-1153 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına (BOZULMASINA), sanık ... hakkında yaralama ve 6136 sayılı Yasa hükümlerine muhalefet suçlarından hüküm fıkrasında yer alan "Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 1999/579- 2001/237 karar sayılı ilamı ile 3 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükmün 8.5.2001 tarihinde kesinleşmesi, yeni suçu 13.4.2008 tarihinde işlemesi nedeni ile 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere

SONUÇ / HÜKÜM

özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" dair kısımların hükümden çıkartılmasına, sair hususların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 1.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2009/19557, K. 2010/1009, 1 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2009/19557
Karar No
2010/1009
Tarih
1 Şubat 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/19557 K.2010/1275
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/19558 K.2010/1273
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/19559 K.2010/1274
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/19560 K.2010/1272
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/19561 K.2010/1290
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/19562 K.2010/1289

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.