İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/19559 K.2010/10002

Göçmen kaçakçılığı suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 79/1-b, 35/2, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 820,00 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinin 27.4.2006 tarihli…

Esas2009/19559Karar2010/10002Tarih7 Temmuz 2010Okuma2 dk · 448 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2009/19559 E., 2010/10002 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Temmuz 2010
İhbarname No
KYB/2009-272057
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

448 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Göçmen kaçakçılığı suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 79/1-b, 35/2, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 820,00 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinin 27.4.2006 tarihli ve 2006/114-234 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığı İnfaz Bürosu'nun 14.11.2006 tarihli ve 2006/1-84 ilamat nolu yazısıyla sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının günlüğü 20,00 Türk lirası mı yoksa 100,00 Türk lirasından mı hapis cezasına çevrileceği konusunda oluşan duraksamanın giderilmesi talebi üzerine,

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/3, 123, geçici 1. ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 63. maddeleri uyarınca ödenmeyen para cezasının günlüğü 100,00 Türk lirasından hapse çevrileceğine ilişkin aynı Mahkemenin 18.11.2006 tarihli ve 2006/1052 müteferrrik sayılı kararının, adli para cezalarının ödenmemesi halinde 5275 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesinin uygulama imkanın olmadığından dolayı itirazen kaldırılmasına,

hükümlü hakkındaki ilamın infazının günlüğü 20,00 Türk lirasından olmak üzere 41 gün hapis cezası olarak infazına dair ( BURHANİYE ) Ağır Ceza Mahkemesinin 23.12.2008 tarihli ve 2008/1707 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak:

Tüm dosya kapsamına göre, sanığa verilen para cezasına ilişkin kararda suç tarihinin 27.9.2004 olarak kabul edildiği, ödenmeyen para cezalarının hapse çevrilmesinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi uyarınca 1 gün karşılığı ... alınmasına ilişkin kuralın, 1.6.2005 tarihinden sonra işlenen suçlar için geçerli olması karşısında itirazın reddine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.11.2009 gün ve 64858 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığından 8.12.2009 gün ve KYB/2009-272057 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun dairemizce de benimsenen 5.6.2007 gün ve 2007/8-113- 127 sayılı kararında.

5237 sayılı TCK.nun 52. maddesi gereğince "gün para cezası" sistemine göre belirlenecek para cezalarının ne şekilde infaz edileceğinin 5275 sayılı İnfaz Yasasının 106. maddesinde ayrıntılı olarak düzenlendiği, bu şekilde hükmedilen para cezasının ödenmemesi halindeki işlemin ise 647 sayılı Yasanın 5. maddesindeki işleme benzediği, burada da, bir "tazyik hapsinin" söz konusu olduğu, para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevirme işlemininin C.Savcısı tarafından yapılacağı, para cezasının hapse dönüştürülmesinin ardından ödeme yapılması halinde kişinin hapisten çıkarılacağı, ancak, 647 sayılı Yasanın 5. maddesindeki sistemden farklı olarak,

paradan hapse çevirme yapılırken, hangi miktardan çevirme yapılacak tartışması yapılmadan, baştaki gün hapis cezasına geri dönüleceğinin belirtilmiş olması karşısında:

SONUÇ / HÜKÜM

Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 23.12.2008 gün ve 2008/1707 değişik iş sayılı kararında bir isabetsizlik bulunmadığından ve Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma talebine atfen Yargıtay C. Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görülmediğinden talebin (REDDİNE), dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılına tevdiine, 7.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2009/19559, K. 2010/10002, 7 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2009/19559
Karar No
2010/10002
Tarih
7 Temmuz 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/19560 K.2010/10286
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/19570 K.2010/9410
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/19572 K.2010/10190
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/19574 K.2010/7982
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/19575 K.2010/9698
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/19585 K.2010/7981

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.