Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/20065 K.2011/17815

Sanık ...'ın kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne; hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:

O yer Cumhuriyet Savcısının katılan sanık ... hakkındaki hükme ilişkin 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesindeki bir haftalık süreden sonraki temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

Sanık ... müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

1- Kasten yaralama suçuna ilişkin yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

TCK.nun 61/6. maddesi uyarınca TCK.nun 86/3-e madde ve fıkrası ile hükmedilen 1 yıl 6 ay hapis cezasından aynı yasanın 29. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 1 ay 15 gün yerine, 13 ay 18 gün, anılan yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 11 ay 7 gün yerine, 11 ay 10 gün hapis olarak sanığa fazla ceza tayin edilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nun 29. maddesi uygulanarak belirlenen 13 ay 18 gün hapis cezası yerine 1 yıl 1 ay 15 gün yazılması ve TCK.nun 62/1. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak hükmolunan sonuç 11 ay 10 gün hapis cezasının, 11 ay 7 gün'e indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre; sanık müdafiinin sair itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Sanığın sabıkasız bulunması ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun zarar doğurucu bir suç olmaması karşısında, sanık hakkında hükmün açıklan- masının geri bırakılması hususunun, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,