Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/20126 K.2012/1739

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan para cezasının miktarına ve CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrasına göre hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 305 ve 317. maddeleri uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık hakkında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

TCK.nun 170. maddesinde tehlike suçu olarak düzenlenen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu belirli bir kişiye yönelik olmayıp çok sayıda kişide korku, kaygı veya panik yaratabilecek ya da kişilerin hayatı, sağlığı veya malvarlığı bakımından tehlikeli olacak biçimde maddede yazılı seçimlik hareketlerden birinin yapılmasıyla meydana gelmekte olup failin amacının belli bir kişiye yönelik olması ve zararın meydana gelmesi halinde kastın değerlendirilmesi ve farklı neviden fikri içtima hükümlerinin uygulanmasının gerekmesi karşısında,

sokakta av tüfeği ile ateş ederek yolda bulunan minübüsün zarar görüp pencere camının kırılarak odada bulunan mağdurun yaralandığı olayda, sanığın ateş ettiği yer itibariyle odada bulunanların görülüp görülmediği, odada bulunanların veya odada bulunanlardan birinin hedef alınıp alınmadığı araştırılıp sonucuna göre yaralama, yaralamaya teşebbüs, olası kast ve silahla tehdit suçlarının irdelenerek sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,