Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/2218 K.2011/293

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine; ancak:

1- 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla, sabıka kaydı ve dosya içindeki ilam örneklerinde yer alan mahkumiyetlerin paraya çevrilmiş ve ertelenmiş ceza olduğu anlaşılan sanığın, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık durumu irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan bir gerekçeyle TCK.nun 51 . maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası nedeniyle, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluğuna ilişkin uygulama yapılırken, a, b, c, d ve e bentlerinde sayılan haklardan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait haklarından ise koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, "sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1 maddesindeki güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş