Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/2221 K.2011/2729

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen hükmün, duruşmada bildirdiği adresten başka bir adrese tebliğ edilmiş olması karşında usulüne uygun yapılmış bir tebligat bulunmadığından sanık müdafiinin ıttıla üzerine yapmış olduğu temyiz itirazı süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Tekerrüre esas nitelikte sabıkaları olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrasına aykırı olarak karar başlığında suçun işlendiği yerin ve zaman diliminin yazılmaması,

2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanırken, maddenin l. fıkrasındaki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının "hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar" sürmesine karar verilerek, aynı maddenin 3. fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilme-