KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2009/238 E., 2011/645 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Parada sahtecilik
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Müsaderesine karar verilen suça konu sahte paraların, 5320 sayılı Yasanın 17. ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddeleri uyarınca Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, suça konu sahte paraların müsaderesine ilişkin hüküm fıkrasına "ve 5320 sayılı Yasanın 17. ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddeleri uyarınca Merkez Bankasına gönderilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Fiile bağlı indirim maddesi olan TCK.nun 318. maddesi uyarınca, suçu birlikte işledikleri kabul edilen sanıklardan ... hakkında tayin olunan temel cezadan 1/2 oranında indirim yapılmasına karşın, diğer sanık ...'ın cezasından 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2009/238, K. 2011/645, 2 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama