Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/2447 K.2011/3653

Hükümlü ... hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 231 maddesinin uygulanması konusunda vaki talep üzerine yapılan yargılama sonunda; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin hükmün itirazının reddine dair (GEDİZ) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 07.02.2008 gün ve 2007/177 esas, 2008/28 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 16.02.2009 günü daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı CMK.nun 34/2 ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği, sanığın yokluğunda verilen 07.02.2008 tarihli hükme ilişkin temyiz süresinin tebliğ tarihinden itibaren başlayacağının belirtilmesi yerine "tefhimden itibaren" denilmek suretiyle bu hususta duraksamaya neden olunduğu anlaşılmakla;

hükmün kesinleştiğinden bahisle Gediz Asliye Ceza Mahkemesince verilen 04.06.2008 tarih ve 2007/177 esas, 2008/28 karar sayılı ek karar ile sanığın itirazı üzerine verilen Kütahya Ağır Ceza Mahkemesinin 11.08.2008 tarih, 2008/1067 değişik iş numaralı kararı ve sanığın 07.02.2008 tarihli hükme yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin Gediz Asliye Ceza mahkemesinin 18.11.2008 gün ve 2007/177 esas, 2008/28 karar sayılı kararın ortadan kaldırılarak 07.02.2008 tarih, 2007/177 esas, 2008/28 karar sayılı hükmün esasına ilişkin olarak yapılan incelemede;