Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/2469 K.2011/4297

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1-Olayda, yasal olmayan yollardan Türkiye'ye giriş yaparak İstanbul'a kadar gelen ve buradan Yunanistan'a gitmek isteyen "20" göçmeni nakletmek üzere, kaldıkları evin önünde bekleyen kapalı kasa kamyonete ikişerli-üçerli gruplar halinde bindirip, şoförlüğünü yaptığı aracı hareket ettireceği sırada kolluk güçleri tarafından yakalanan sanığın kanıtlanan eyleminin göçmenlerin yurt dışına çıkmasına imkan sağlamaya teşebbüs suçunu oluşturacağı ve bu halde 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesinden verilecek cezadan 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- Uygulamaya göre ise,

a- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 79/1. madde ve fıkrası uyarınca uygulama yapılırken temel adli gün para cezası belirlemeden doğrudan sonuç adli para cezası tayini,

b- Ceza mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak, sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53/1-c, d, e bendinde öngörülen haklardan da yoksun bırakılma kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve hükmedilen kamu haklarından yoksunluk tedbirlerinin ne kadar süreyle devam edeceği hususunun kararda belirtilmemesi, c- 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinde belirtilen failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar tartışılmadan yetersiz gerekçeyle takdiri indirirnin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,