Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/2525 K.2011/646

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, gerekçe ve takdire göre suçun kanıtlanmasında ve nitelendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak:

Sanık hakkında hükmolunan hapis cezası nedeniyle, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluğuna ilişkin uygulama yapılırken, a, b, c, d ve e bentlerinde sayılan haklardan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait haklarından ise koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, "sanığın TCK.nun 53/2. maddesi gereğince sanığın mahkum olduğu hapis cezalannın infazı tamamlanıncaya kadar TCK.nun 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" karar verilmesi,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "sanığın TCK.nun 53/2. maddesi gereğince sanığın mahkum olduğu hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK.nun 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğun kendi alt soyu üzerindeki