Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/2864 K.2011/2563

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, gerekçe ve takdire göre suçun kanıtlanmasında ve nitelendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak:

Sanık hakkında hükmolunan hapis cezası nedeniyle, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK.nun 53.maddesindeki hak yoksunluğuna ilişkin uygulama yapılırken, maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine, karar verilmesi gerekirken "sanığın ... 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesindeki a, b, c, d, e maddelerinde yazılı hakları kullanmaktan 53/2 maddesi uyarınca yoksun bırakılmasına" hükmolunması,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "sanığın ... 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesindeki a, b, c, d, e maddelerinde yazılı hakları kullanmaktan 53/2. maddesi uyarınca yoksun bırakılmasına" ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONAN- MASINA), 30.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.