Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/3440 K.2011/2649

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanıklar hakkında banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanıkların haksız olarak ele geçirdikleri, müştekiye ait kredi kartını kullanarak Dışbank Yenihal Şubesi ATM cihazından 17.7.2005 tarihinde önce 50 sonra 100 ve daha sonra da 200 TL olmak üzere üç defada toplam 350 TL para çektikleri gözönüne alınarak, paraların çekildiği işlem saat ve zaman dilimi banka kayıtlarından araştırılıp saptandıktan sonra zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,