KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2009/3472 E., 2010/8965 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Suç işlemek için örgüt kurmak ve üyesi olmak, örgüte yardımcı olma
- Hüküm
- Sanıklar ..., ...'ın 765 sayılı TCK.nun 314. maddesi uyarınca hükümlülüklerine ve sanık ...'in TCK.nun 220/1. maddesi uyarınca hükümlülüğüne ve diğer sanıkların TCK.nun 220/2. maddesi uyarınca hükümlülüklerine
Karar Metni
388 kelime·2 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmolunan hapis cezalarının süresine göre sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin duruşma isteğinin CMUK'un 318. maddesi uyarınca oybirliği ile (REDDİNE); Tüm sanıklar yönünden dosya üzerinden yapılan incelemede:
1- Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; sanık ... liderliğinde sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın işbirliği ve eylemli paylaşım anlayışı ve disiplinli biçimde hareket ederek süreklilik gösterir şekilde alacak tahsilatı ve yıldırma, sindirme, baskı uygulayarak haksız menfaat elde etmek amacıyla kurulan örgütün üyesi oldukları,
fiilleriyle bulundukları çevredeki toplumun büyük bir kesimini huzursuz ederek mağdurların bireysel hak ve özgürlüklerini tehdit edip örgütün amacına uygun hareketle hiyerarşik bir yapı oluşturarak iş ve eylemlerin bir disiplin içerisinde yürütülmesini sağlayıp bu yapılanmayı ve işlenen fiilleri bilerek ve isteyerek örgüte katılmak suretiyle lider konumunda bulunan sanıktan aldıkları talimatlar doğrultusunda, tehdit ve cebir uygulayarak eylemlerini sonuçlandırdıkları, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in örgüt adına eylemde bulundukları anlaşıldığından yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,
mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in müdafiileri, sanıklar ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanıklar ... ve ...'a atılı suçun temas ettiği yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerine göre, dava 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımına tabi olup, suç ve inceleme tarihleri arasında sürenin dolmuş olduğu anlaşılmakla, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bu husus CMUK.nun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 765 sayılı TCK.nun 102/4., 104/2. ile CMK.nun 223/8. maddesi de gözetilerek sanıklar ... ve ... hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),
3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2009/3472, K. 2010/8965, 21 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama