Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/4264 K.2011/3596

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında Korkuteli İlçesi Kozağacı Köyü Gerdemli mevkiinde bulunan 3239 nolu yayla parseline tecavüzü nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCKnun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli dava zamanaşımının,

kesici son işlem olan sanığın mahkumiyetine karar verildiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA) ancak;

yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE),

2- Sanık hakkında Korkuteli İlçesi Kozağacı Köyü Armut Yaylası mevkiinde bulunan 3206 nolu yayla parseline tecavüzü nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; ../..

S/2

Sanığa atılı suç için yasada öngörülen cezaların üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. madde ve fıkrasına göre, dava 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi olup suç ve hüküm tarihleri arasında bu süre dolmuş olduğundan mahkemece hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMK.nun 223. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeni ile düşürülmesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. madde ve fıkraları uyarınca ortadan kaldırma kararı verilmesi,