Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/459 K.2011/2447

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,

2- 5560 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesine göre, uyuşturucu madde bulunduran sanık hakkında birinci fıkraya göre cezaya hükmedilmeden ikinci fıkra gereğince sadece tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilebilmesi olanaklı olduğundan sanığın kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan Beyoğlu 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen mahkumiyet ile ilgili olarak verilmiş bir uyarlama kararı olup olmadığı araştırıldıktan sonra sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Uygulamaya göre de;

5237sayılı TCK.nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca süre belirtilmeksizin denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, infaz yetkisini sınırlayacak biçimde "3 yıl" denetim süresi tayini,