Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/6849 K.2011/9589

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanık hakkında parada sahtecilik suçundan tayin edilen cezanın yasal sonucu olarak adli emanetin 2007/396 sırasına kayıtlı suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilerek 5320 sayılı Kanunun 17. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere Merkez Bankasına gönderilmesine ve adli emanetin 2007/430 sırasına kayıtlı sanıkta ele geçen ve suçtan elde edildiği kanıtlanmayan 158 TL gerçek paranın sanığa iadesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "adli emanetin 2007/396 sırasında kayıtlı suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine ve 5320 sayılı Kanunun 17. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere Merkez Bankasına gönderilmesine, adli emanetin 2007/430 sırasında kayıtlı sanıktan ele geçen 158 TL gerçek paranın ise sanığa iadesine" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.