Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/7101 K.2011/10980

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın alacak borç meselesi yüzünden aralarında husumet bulunan müşteki Ferhat'ın işyerine doğru silahla ateş etmesi eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan hüküm kurulması suretiyle noksan cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- 5252 sayılı Yasanın 5/2 madde ve fıkrası uyarınca sanığa 6136 sayılı Yasanın 13/1 madde ve fıkrasından tayin edilen temel adli para cezasının suç tarihi itibarıyla 440 Türk Lirasından fazla olamayacağının gözetilmemesi,

2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1.fıkrasında belirtilen haklardan yoksun bırakılmanın (b,d ve e) bentleri ile sınırlı bırakılması,

Yasaya aykırı ise de yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 sayılı yasanın 13/1.