Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/7253 K.2011/5653

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması nede- niyle, CMK.nun 231/5. madde ve fıkrasının uygulanması olanağı bulunmayan sanık hak- kında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahki- kat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münde- recatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle 6136 sa- yılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Korku, kaygı veya panik yaratacak tarzda silahla ateş etmek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanığın korku, kaygı veya panik yaratacak tarzda silahla ateş etmek ey- leminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 264/7. madde ve fıkrası ile hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrasına aykırılık oluşturduğu ve lehe yasa belirlemesinde ise her iki yasaya göre hükmolunacak hapis cezalarının birbiriyle karşılaştırılıp aynı olmaları durumunda hapis cezası yanında adli para cezası öngörmeyen 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrasının 765 sayılı TCK.nun 264/7 madde ve fıkrasına göre sanık lehine bulunduğu gözetilmeden yazılı bi- çimde hüküm kurulması,