Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/7295 K.2011/5042

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle, CMK.nun 231/5 madde ve fıkrasının uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında:

1 Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mah kemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafıinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının red diyle kasten yaralama kurulan hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),

2 6136 sayılı Yasaya aykınlık suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelemesine gelince:

5237 sayılı TCK.nun 7. maddesinde suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3 maddesinde de "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaş tınlması suretiyle belirlenir" hükmü uyarınca.

5237 sayılı TCK nun 62. maddesi hükmü 765 sayılı TCK nun 59. maddesine göre lehe bir düzenleme olması, yine 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin, 647 sayılı Yasanın 6. maddesine göre lehe erteleme koşulları öngördüğü gözönüne alınıp, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine uygun olarak karşı laştırma ve belirleme yapıldıktan sonra 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan karar veril mesi gerektiği gözetilmemesi,