Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/7303 K.2011/10442

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün, CMUK.nun 305. maddesindeki temyiz sını- rının 2 milyar liraya çıkarılmış olması ve 5237 sayılı TCK.nun 50/5. madde ve fıkrası hükmü uyarınca, temyiz olanağı bulunmadığından sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer ol- madığına ilişkin karara yönelik yapılan incelemede:

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle sanık hakkında CMK.nun 223/4. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),

3- Sanık ... ve ... haklarında yaralama, sanık ... hakkında ise genel güvenliğin tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suç- larından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince:

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince de- ğerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,