Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/7390 K.2011/9454

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık ... hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanığın tekerrüre esas alınan 135.200.000 (135,20) lira ağır para cezasından ibaret geçmiş hükümlülüğü nedeniyle, hakkında tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın 5275 sayılı Yasanın geçici 1. ve 765 sayılı TCK.nun 81/1-3. madde ve fıkraları uyarınca 1 gün arttırılabileceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve 81/1-3. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen hapis cezasının 1 yıl 6 ay 1 güne; 765 sayılı TCK.nun 258/1. ve 81/1-3. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen hapis cezasının 1 yıl 6 ay 1 güne ve her iki suçtan tayin edilen hapis cezalarının 765 sayılı TCK.nun 71. maddesi gereğince toplanması sonrasında sonuç hapis cezasının 2 yıl 12 ay 2 güne indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 14.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.