Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/7470 K.2011/11733

-Sanık ...'in silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hükümlülük, erteleme ve müsadereye

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadı- ğından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Adli sicil kaydında kasten işlenen suçtan dolayı silinme koşulları oluş- mayan mahkumiyet kararı bulunan ve bu nedenle hakkında CMK.nun 231/5. madde ve fıkrası uygulanamayacak olan sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçun- dan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafiinin ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarına yönelik incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dos- ya içeriğine göre sanık müdafiinin ve üst Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen tem- yiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın suç konusu tabancayı evinde bulundurduğu ve mahkemenin kabulününde böyle olduğu anlaşılmakla, 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrasından hü- küm kurulması gerekirken 13/1. madde ve fıkrasından hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de, ceza miktarı da gözönüne alındığında yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 6136 sayılı Yasanın 13/1. olarak yazılan uygulama maddesinin çıkarılarak yerine "6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi denilmek suretiyle hük- mün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

3- Sanık ... hakkında silahlı tehdit suçundan verilen mahkumi- yet hükmüne yönelik sanık müdafiinin ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarına yönelik incelemede;

Sanığın, aşamalarda işçilik ücreti alacağını istemek için tabancayla diğer sanığın peşinden gittiğini belirtmesi karşısında, eyleminin sanığın açıkça lehine bulunan 765 sayılı TCK.nun 308. maddesinde düzenlenen kendiliğinden hak almaya teşebbüs su- çunu oluşturacağı ve TCK.nun 308. ve 61. maddelerine göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde silahlı tehdit suçundan hüküm kurulması,

4- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma su- çundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelin- ce;

Sanık hakkındaki hürriyeti bağlayıcı cezadan 765 sayılı TCK.nun 59/2. madde ve fıkrasına göre indirim yapılırken cezanın 6 ay 20 gün yerine 6 ay olarak ve pa- raya çevirmenin de bu miktar üzerinden eksik tayini karşı temyiz bulunmadığından boz- ma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: