Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/7746 K.2011/10902

-Sanık ...'nun 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü: Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması sanık aleyhine temyiz olmadığından boz- ma nedeni yapılmamıştır. 1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Dosyada mevcut ekspertiz raporunda suça konu tabancanın 22-23.09.2005 günü bir işyeri kurşunlaması olayında da kullanıldığının anlaşılması karşısında. 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek,

mükerrer cezalan- dırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasa- ya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükümleri kurulması,2- Sanıklar ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itiraz- larına ilişkin olarak da:

a) Sanığın, suça konu sustalı bıçağın bozuk olduğuna ilişkin savunması ve duruşmada dinlenen bilirkişinin bıçağın düğmesinin çalışmadığına ilişkin anlatımı karşı- sında, susta kilidi ve susta mandalının sağlam olup olmadığı hususlarında kriminal polis laboratuvarından ek rapor alınması gerekirken, yetersiz rapor ve bilirkişi anlatımına daya- nılarak eksik soruşturmayla mahkumiyet hükmü kurulması,

b) Kabul ve uygulamaya göre de;

5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorun- luluğu,