KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2009/7856 E., 2011/9869 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2011
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Parada sahtecilik
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün, sanıklar ... , ... ve ...’ın yokluklarında atanan zorunlu müdafiine tebliğ edildiği ve müdafi tarafından da temyiz edilmediği anlaşılmakla. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun, Dairemizce de benimsenen 18.3.2008 gün ve 7/56 sayılı kararı uyarınca, zorunlu müdafilere yapılan tefhim ve tebliğler, kendisine zorunlu müdafi atandığından haberdar edilmeyen sanıklar açısından hukuki sonuç doğurmayacağından;
adı geçen sanıklara, haklarındaki hükme ilişkin başvurabileceği yasa yolu, mercii ve süresi tereddüde yer vermeyecek şekilde belirtilmek suretiyle kararın yöntemine uygun olarak tebliği sağlanıp, tebellüğ belgesi ve temyiz ettikleri takdirde temyiz dilekçesi eklendikten sonra incelenmek üzere geri gönderilmesi kaydıyla mahalline iadesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 22.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2009/7856, K. 2011/9869, 22 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama