Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/7938 K.2011/11041

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığa yapılan tebligatın Tebligat Kanunu’nun 21/1. madde ve fıkrasına uygun şekilde yapılmadığından, temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek tebliğ- namedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

1- Sanık hakkında kişilerde korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etmek suçundan kurulan hüküm yönünden; 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın temyiz iste- minin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nede- niyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulü ile gere- ğinin mahallinde yerine getirilmesine,

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Sanığın olayda kullandığı G-1 marka tüfeğin meskende bulundurma ruh- satı bulunduğunun savunulması karşısında, tüfeğe ait ruhsat belgeleri getirtildikten sonra, sanığın ateş ettiği yerin kesin olarak belirlenip, evinin hakimiyet alanında olup olmadığı, buna bağlı olarak da suçun oluşup oluşmayacağı belirlenmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,