Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/801 K.2011/4486

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz istemlerinin reddine, ancak:

1- 20.01.2008 ve 29.01.2008 tarihlerinde 6136 sayılı Yasa kapsamında bir adet oluklu ve bir adet sustalı bıçak taşırken yakalanan sanık hakkında, suçun işleniş biçimi, kastın çoğunluğu, amaç ve silah sayısı gözetilerek TCK.nun 61/1. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2- TCK.nun 31/3. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılırken adli para cezasının eksik tayini,

3- Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hakkında 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

4- Cezanın belirlenmesinden sonra CMK.nun 231/7. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği tartışılarak hük- mün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği takdirde cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesi veya ertelenmesinin takdiri gerektiği gözetilmeden hapis cezası adli para cezası çevrilerek suç tarihinde 18 yaşından küçük olup adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanığın kişiliği ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmeden yetersiz gerekçeyle, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

5- Adli emanetin 2008/3106 sırasında kayıtlı sustalı bıçağın akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,