Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/8060 K.2011/6315

İnsan ticareti yapmak suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 80/1, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 1.000 Yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.2007 tarihli ve 2006/264 esas, 2007/144 sayılı kararının Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 26.03.2008 tarihli ve 2007/10501 esas, 2008/2801 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip hükümlü müdafii Avukat Aynur Parlar tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 27.10.2008 tarihli ve 2008/209-207 sayılı kararına yönelik itirazın keza reddine dair (MERSİN) 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.12.2008 tarihli ve 2008/1258 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 23/3. maddesindeki "Yargılamanın yenilenmesi halinde önceki yargılamada görev yapan hakim aynı işte görev alamaz" şeklindeki düzenleme ile aynı Kanunun 318/1. maddesindeki "Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur.

Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir." şeklindeki düzenlemeler karşısında, ilk kararı veren heyetin olayla ilgili kanaatinin oluştuğu, görüşünün ilk hükümle belirginleştiği, yeniden yargılama aşamasında ya da bu aşamaya götürecek talebin kabule değer olup olmadığına dair vereceği kararda önceki kanaat ve görüşünün etkisi altında kalabileceği, bu sebeple adil yargılama hakkının bir uzantısı olarak olaya tamamen yabancı,

farklı bir heyetin yargılamanın yenilenmesi talebini incelemesi gerektiği hususu gözetilmeden itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09.04.2009 gün ve 21335 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 13.05.2009 gün ve KYB/2009-100864 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü: