Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/844 K.2011/5260

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

15237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2Sanığın tekerrüre esas alınan geçmiş hükümlülüğünün, verilen cezanın tür ve miktarına göre temyiz olanağı bulunmadığı ve kesin olduğu, adli sicil kaydında yer alan diğer bir kısım mahkumiyetlerde ise 18 yaşından küçük olduğu bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı, buna karşın Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 06.12.2006 gün, 2006/241-1342 esas-karar sayılı geçmiş mahkumiyetine ilişkin ilamının getirtilip tekerrüre esas alınıp alınamayacağı tesbit olunarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,