Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/8664 K.2011/5328

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a) Suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 450 TL yerine 489 TL olarak fazla tayini,

b) Olayda 765 sayılı TCK. ve 647 sayılı Yasanın 5237 sayılı TCK.na göre sanık lehine olduğu ve lehe yasanın bütün halinde uygulanması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında karma uygulamaya neden olacak biçimde taksitlendirmede 5237 sayılı TCK.nun 52/4, mahsuba ilişkin olarak aynı yasanın 63 ve müsadereye ilişkin olarak da aynı yasanın 54. maddesinin uygulanması,

c) Doğrudan verilen adli para cezası ile hapisten çevrilen adli para cezasının TCK.nun 72. maddesi uyarınca toplanmasına karar verilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen temel adli para cezasının 450 TL'ye ve 765 sayılı TCK.nun 59. maddesinin uygulanması sonucu 375 TL'ye indirilmesi, 647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince hapisten çevrilen 1800 TL

adli para cezasının aynı neviden adli para cezası ile 765 sayılı TCK.nun 72. maddesi uyarınca toplanması sonucu, sonuç ve toplam cezanın 2175 TL olarak gösterilmesi, hükümden taksitlendirmeye ilişkin "5237 sayılı TCK.nun 52/4.", mahsuba ilişkin "5237 sayılı TCK.nun 63." ve müsadereye ilişkin "5237 sayılı TCK.nun 54." maddesi ibarelerinin çıkartılıp yerlerine sırasıyla "647 sayılı Kanunun 5., 765 sayılı TCK.nun 40 ve 36. maddesi" ibareleri yazılması suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 22.06.2011 gününde