Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/8707 K.2011/10179

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri ve suç tarihinin sanığın tecavüzüne son verdiği 2001 yılı olduğunun anlaşılması karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın

8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE),

2- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Köy merasına tecavüz suçunun mütemadi suçlardan olup, temadinin kesildiği iddianame tarihinin veya tecavüzün son bulduğu tarihin suç tarihi olacağı göz önüne alınarak, suç tarihi ve terk tarihinin tespiti ile kim tarafından ne suretle kullanıldığı açısından mahallinde yerel, teknik ve ziraatçı bilirkişiler vasıtasıyla keşif yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tespiti yerine eksik soruşturmayla yazılı gerekçeyle beraat hükmü kurulması,