Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/8761 K.2011/13204

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Uygulanan yasa maddesinde düzenlenmiş olmasına karşın sanıklar hakkında adli para cezasına hükmolunmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görümeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Yasa dışı yollardan Kıbrıs Rum Kesimine geçmek isteyen 7 yabancı uyruklu göçmenin, ... limanından Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nin Magosa limanına gitmek üzere yola çıkan gemiye sanıklar tarafından bindirildikleri ancak, gemi limandan ayrıldıktan çok kısa bir süre sonra yakalandıkları anlaşılmakla, sanıkların kanıtlanan eyleminin göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs niteliğinde olduğu gözetilmeden suçun tamalandığının kabulü ile yazılı biçimde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,

2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,