Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/9074 K.2011/4224

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Adli sicil kaydına göre sanığın kasıtlı suçan mahkumiyeti bulunması sebebiyle CMK.nun 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanığın tekerrüre esas alınan geçmiş hükümlülüğüne konu cezanın 5 yıl hapis cezası olup bu cezanın infaz olunduğu 24.02.2002 tarihinden itibaren, 5237 sayılı TCK.nun 58/2-b madde ve fıkrasında belirlenen üç yıllık sürenin geçtiği, bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, tekerrüre ilişkin hüküm fıkrasından, "sanığın önceden işlemiş olduğu ... Devlet Güvenlik mahkemesinin 1996/80 esas, 1996/163 karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 403/5, 403/7, 59/2, 31, maddeleri ile 5 yıl ağır hapis ve 336.562.500 TL ağır para cezası ile cezalandırıldığı, kararın 24.02.1997 tarihinde kesinleştiği ve 28.06.2002 tarihinde infaz edildiği, böylelikle sanığın mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK.nun 58. maddesi