Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/9371 K.2011/11513

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık savunmasında suça konu silahı taşıdığını ikrar ettiğine ve mahke- menin kabulünün de bu doğrultuda bulunmasına göre tebliğnamedeki (1) nolu bozma dü- şüncesine iştirak edilmemiştir.

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. madde- sinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan yargılamaya, toplanan ka- nıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların red- dine, ancak:

Sanığın adli sicil kaydına göre, Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/174 esas ve 2001/824 karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin 08.03.2004 olması ve TCK.nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması için infaz edilmiş olmasının gerekmemesi karşısında, anılan ilamın tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan tekerrür hü- kümlerinin uygulanmamasına yönelik gerekçenin karardan çıkarılması ve hükme “sanı- ğın sabıkasına esas Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/174 esas ve 2001/824 karar sayılı ilamının tekerrüre esas olması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve ayrıca mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulan-masına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.