Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/10077 K.2011/6537

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan açılan kamu davasının 13.09.2004 tarihli oturumda tefrikine karar verilip, 12.10.2004 tarihli celsede aynı mahkemenin 2004/785 esasına kaydedildiği, yargılama sonunda mahkemesince mahkumiyetine karar verilip sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesince CMK.nun 231. maddesine göre değerlendirilme yapılması zorunluluğu nedeni ile kararın bozulduğu 24.07.2009 tarihinde sanık hakkında Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/185 esas, 2009/230 karar sayılı ilamı ile CMK'un 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği gözetilmeden,

sanık hakkında parada sahtecilik suçundan 29.12.2009 tarihinde verilen ve dayanağı bulunmayan mahkumiyet kararı, hukuki değerden yoksun olup temyiz yeteneği bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanıklar ..., ...a, ..., ..., ... haklarında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:

TCK.nun 3. ve 61. maddeleri uyarınca; suçun işleniş biçimi, sanık sayısı, kastın yoğunluğu, suçtan elde edilen menfaat ve zararın miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılması, TCK.nun 43. maddesi ile uygulama yapılırken suç sayısı nazara alınarak daha fazla oranda artırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ceza tayini sanıklar aleyhine temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.