Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/11442 K.2012/9716

-Sanık ...'ün genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ate etme suçundan hükümlülüğüne

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek müdafiin isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi mümkün görülmüştür.

II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

a) Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasından sonra hazır bulunan müdafiine söz verilmeyerek ve hazır olan sanığa son sözü sorulmayarak CMK.nun 216. maddesine muhalefet edilmesi,

b) 09.06.2008 tarihli dilekçede sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebinin, TCK.nun 62. maddesindeki takdiri indirim ve 52/4. madde ve fıkrasındaki adli para cezasının taksitlendirilmesi düzenlemelerini de kapsaması karşısında, gerekçe gösterilmeksizin 62. maddenin uygulanmaması ve taksitlendirmenin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,