Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/11444 K.2012/8914

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1) Sanığın, mağdurlar Lokman ve Mahmut'u yaralamaya teşebbüs suçlarından uygulama yapılırken lehe olan 765 sayılı TCK.nun 29. maddesi uyarınca 456/4, 457/1, 62 ve 81/1. madde ve fıkralarının sırasıyla uygulanması gerektiği gözetilmeden, 3 ay 7 gün yerine 3 ay 9 gün hapis cezası tayini,

2) 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunda suç tarihi dikkate alındığında lehe olduğundan bahisle 5237 sayılı Yasa uygulansa bile hükmedilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimi ile çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığın, mağdur Lokman Aksoy'u yaralamaya teşebbüs suçundan tayin edilen hapis cezasının 3 ay 7 güne ve yine mağdur Mahmut Aksoy'u yaralamaya teşebbüs suçundan tayin edilen cezasının da 3 ay 7 güne indirilmesine, hükümden 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mükerrirlere ilişkin infaz rejimi ile çektirilmesine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.