Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/11494 K.2012/11647

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1Gerekçeye yönelik olmayan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen beraat kararını temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından müdafiinin bu suçtan verilen hükme yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2Görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebin incelenmesine gelince;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.03.2010 tarih ve 2009/9-259 esas, 2010/47 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere birden fazla görevliye direnen sanık hakkında TCY.nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,