Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/11660 K.2012/23175

- Sanık ...'ün kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından hükümlülüğüne,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve tehdit ile sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;

Sanıklar hakkında tayin edilen adli para cezalarının tutarlarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hükümler kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık ... ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerinin incelemesinde;

Sanıklar ... ile ...'ün aşamalarda aralarında ... ilişkisinin bulunmadığını savunmaları ...'in suçu tahrik altında işlediği yönünde bir savunmasının bulunmaması ve tüm dosya kapsamına göre TCK.nun 25. maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususa ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

III- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin TCK.nun 50. maddesini de kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmemesi,