Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/11663 K.2012/11745

Gereği görüşülüp düşünüldü:

TCK.nun 106/3. maddesi gözetilerek sanık hakkında silahla tehdit suçundan zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması olanaklı görülmüştür.

Mağdur ...’in yaralanmasının vücutta kemik kırığına neden olması karşısında, sanığın cezasından TCK.nun 87/3. maddesi gereğince artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık hakkında silahla kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak

Sanık hakkında verilen hapis cezalarında mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası gereğince şartlı tahliye tarihine kadar 53/1-c madde ve fıkrasındaki haklardan da yoksun bırakılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine "TCK.nun