Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/11723 K.2010/11023

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında yaralama suçundan verilen 14.3.2006 tarihli hüküm, CMUK.nun 305. maddesi hükmü uyarınca doğrudan hükmolunan para cezası miktarına göre temyiz olanağı bulunmadığından bahisle, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 9.7.2008 gün 2008/5807-12762 sayılı kararı ile temyiz isteğinin reddine karar verilerek kesinleşmekle, tekrar yargılama yapılarak yeniden hüküm kurulmuş olması hukuki değerden yoksun fazlalık olup yok hükmünde bulunduğundan, sanık müdafiinin yaralama suçundan kurulan 22.4.2009 tarihli karara ilişkin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle, istem gibi (REDDİNE),

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Sanığın üzerine atılı suçun temas ettiği yasa maddesindeki cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerine göre, dava 7 yıl 6 aylık zamanaşımına tabi olup suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin dolmuş olduğu anlaşılmakla, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bu hususta karar verilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. ve 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. madde ve fıkraları gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223. maddesi de gözetilerek istem gibi (DÜŞÜRÜLMESİNE), 4.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.