Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/12176 K.2012/10444

-Sanık ...'ın kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından; -Sanık ...'ın tehdit, hakaret ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından hükümlülüklerine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’ya karşı hakaret ve yaralamaya teşebbüs, sanık ... hakkında katılan ...’ya karşı hakaret suçlarından tayin edilen adli para cezalarının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hükümler, kesin nitelikte olup temyizleri olanaklı olmadığından, sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’ya karşı tehdit, katılan ...’e hakaret, sanık ... hakkında katılan ...’ya karşı tehdit ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Tehdit ve hakaret suçlarının niteliklerine göre maddi zarardan söz edilemeyeceği, bu durumda sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarından bir daha suç işleyip işlemeyecekleri hususunda mahkemede oluşan kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin sair nedenlerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-a) Sanık ... hakkında ayrıca; hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, işlendiği yer ve zaman ile fiilin diğer özellikleri gözetilerek hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının aynı gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,

b) 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetilmeden, sanık ...'a hakkı olmayan yer tecavüz suçundan hükmolunan adli para cezalarının toplanması,