Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/12249 K.2012/15321

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçu bakımından, sanığın soruşturma aşamasında ve sorgusu sırasında birbirleriyle çelişkili ve kovuşturma aşamasında inkar ettiği savunması karşısında, suç tarihinden 2 ay kadar önce ... Mahallesinde ateş ettiğini söylediği düğünü olan ağabeyinin kim olduğu araştırılıp, duruşmaya çağrılıp tanık olarak ifadesi alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, sonradan inkar konusu yapılan beyanlarına itibar edilerek genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan, hapisten çevrilen para cezası ile doğrudan verilen para cezasının toplanması,

3- Adli sicil kaydına göre sabıka kaydı bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili bir karar verilmesi gerekirken, “sanık aynı anda birden fazla suç işlediğinden, bu haliyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin tatbiki halinde yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememize bir kanaat oluşmadığından” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,