Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/12469 K.2012/10367

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... müdafiinin yokluğunda fakat sanığın yüzüne karşı verilen kararda 7 gün içinde olduğu bildirilmekle beraber temyiz süresinin ne zaman başlayacağı hususunun gösterilmemesi nedeniyle duraksamaya yol açıldığı sanık müdafiinin temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek her iki sanık hakkında yapılan incelemede:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanıklar hakkında temel ceza tayin edilirken hapis cezası asgari hadden tayin edildiği halde, aynı gerekçe ile temel adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt haddin üstünde belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- İnfazda yetkiyi sınırlar biçimde sanıklar hakkında tayin edilip ertelenen cezanın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemleri halinde TCK.nun 51/7. madde ve fıkrası uyarınca tamamen infazına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 197/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasına esas birim gün sayısının 5 güne ve aynı yasanın 62. maddesinin