Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/12648 K.2011/4111

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırı davranmak suçundan sanık ...'un, anılan Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62, 52. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına, aynı Kanun'un 231/8-c maddesi uyarınca sanığın orman işletmesince hazırlanan Çivril sınırları içerisinde bir yere, masrafı kendisi tarafından karşılanmak kaydıyla 300 adet çam fidanı diktirme yükümlülüğüne tabi tutulmasına dair (ÇİVRİL) Asliye Ceza Mahkemesinin 16.07.2009 tarihli ve 2009/147 esas, 2009/349 sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 18.11.2009 tarihli, 2009/50866 esas ­ 2009/43141 sayılı ilamında da vurgulandığı üzere, "fidan diktirme" mükellefiyetinin para sarfı ile yerine getirilebilecek maddi bir edim ihtiva ettiği, hakimin ceza ve mükellefiyet tayininde takdir yetkisini haiz ise de, bu takdirini kanundaki ilkeler çerçevesinde kullanmak durumunda olduğu,

işlenen suçla ilgisi olmayan, hükümlünün ıslahı amacına hizmet etmeyen "fidan diktirme" mükellefiyetine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 02.09.2010 gün ve 54008 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 22.09.201 gün ve KYB/2010-211860 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin 16.07.2009 tarihli ve 2009/147 esas ve 2009/349 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince (BOZULMASINA),