Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/12804 K.2012/7710

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Olay ve uygulama itibariyle, 765 sayılı TCK ve 647 sayılı Yasa sanık lehine olup adli para cezasının ertelenmesinin buna göre yapıldığı halde, yaş küçüklüğü nedeni ile 765 sayılı TCK.nun 55/3. madde ve fıkrası uygulanarak sonuç ceza yönünden CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasının gözetilmesi gerektiği nazara alınmadan 5237 sayılı TCK.nun 31/3. madde ve fıkrasının uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,

2- Sonuçları itibari ile 5395 sayılı Yasanın 23. maddesinin 647 sayılı Yasanın 6. maddesine göre daha lehe olması karşısında, sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5395 sayılı Kanunun 23. maddesinde belirtili hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında 5395 sayılı Yasanın 23. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,