Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/1374 K.2012/1915

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması koşulu, (b) bendinde; mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve (c) bendinde; suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iadesi, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi hükmü getirilmiş olmakla, CMK.nun 231/7. maddesi gereğince öncelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığının değerlendirilmesi,

hükmün uygulanmaması halinde TCK.nun 50 ve 51. maddelerinin tartışılması gerektiği gözetilerek adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanıkların, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmeden ve olayın özelliğine göre giderilmesi gereken bir zarar oluşmadığı halde, hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK.nun 50/1-a madde ve fıkrası gereğince adli para cezasına çevrilmiş olmasına dayanarak yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,